（2014）蚌行终字第00037号

起诉人针对五河县国土资源局作出的【2010】五土字2010002号《建设用地批准书》提起诉讼，其诉讼标的已被本院已发生法律效力的(2013)五行初字第00001号行政判决的效力所羁束。故对起诉人的起诉应依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定对起诉人胡恒忠的起诉，不予受理。胡恒忠上诉称：1、上诉人并未见过(2013)五行初字第00001号行政判决书，无法核实其载明的内容，也无法核实其真实性。2、上诉人根据一审法院的描述推断，(2013)五行初字第00001号行政判决书应当是针对房屋主管部门的拆迁许可证或者是拆迁裁决进行的审理，并非针对建设用地规划许可证本身进行审理。3、即便(2013)五行初字第00001号行政判决书涉及到拆迁许可证或者拆迁裁决有关的内容，法院也只是进行了形式审理，并不意味着对本案诉争的建设用地批准书的必备要件进行过实质审理。一审裁定不予受理认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令五河县人民法院受理上诉人的起诉。本院认为：樊胜利对五河县国土资源局作出的【2010】五土字2010002号《建设用地批

起诉人针对五河县国土资源局作出的【2010】五土字2010002号《建设用地批准书》提起诉讼，其诉讼标的已被本院已发生法律效力的(2013)五行初字第00001号行政判决的效力所羁束。故对起诉人的起诉应依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定对起诉人胡恒忠的起诉，不予受理。胡恒忠上诉称：1、上诉人并未见过(2013)五行初字第00001号行政判决书，无法核实其载明的内容，也无法核实其真实性。2、上诉人根据一审法院的描述推断，(2013)五行初字第00001号行政判决书应当是针对房屋主管部门的拆迁许可证或者是拆迁裁决进行的审理，并非针对建设用地

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌行终字第00037号起诉人：胡恒忠。上诉人（一审起诉人）胡恒忠因要求确认五河县国土资源局作出的【2010】五土字2010002号《建设用地批准书》具体行政行为违法一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。一审法院认为：起诉人针对五河县国土……