民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11478号

合法的民间借贷受法律保护。原告陈松为了证实与被告闫鹏之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《借据》、《抵押借款合同》、《收款凭证》、银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即50万元，被告应对此承担偿还义务。被告主张所涉款项系马丽娜的合伙投资款，但却向原告陈松本人出具《借据》、《抵押借款合同》、《收款凭证》等足以代表借贷合意的相关凭证，与被告所称的马丽娜先前合伙投资时未签订书面协议的习惯并不相符。被告称上述证据签订时均是空白，原告否认，被告未能提交证据予以证实。原告以双方之间系民间借贷关系为由提起诉讼,并提供借据、转账凭证等,即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。被告所提供的银行明细、证人证言等证据不能证实所涉款项系原告合伙投资款，其证明力不足以否定借据及相关凭证的证据效力，故对被告该辩解意见，该院不予采信。原告要求被告偿还借款之请求符合法律规定,该院予以支持。关于还款，原告称被告已偿还23080元（其中包括利息12500元、他项80元、中介费10000元、律师鉴证费500元）、12500元、

合法的民间借贷受法律保护。原告陈松为了证实与被告闫鹏之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《借据》、《抵押借款合同》、《收款凭证》、银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即50万元，被告应对此承担偿还义务。被告主张所涉款项系马丽娜的合伙投资款，但却向原告陈松本人出具《借据》、《抵押借款合同》、《收款凭证》等足以代表借贷合意的相关凭证，与被告所称的马丽娜先前合伙投资时未签订书面协议的习惯并不相符。被告称上述证据签订时均是空白，原告否认，被告未能提交证据予以证实。原告以双方之间系民间借贷关系为由提起诉讼,并提供借据、转账凭

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11478号 上诉人（原审被告）：闫鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈松，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律……