离婚纠纷 （2014）洛民终字第2632号

双方当事人均应对子女平等履行抚养义务，考虑到双方的经济、抚养能力，子女成长所需及当地习俗等，婚生女儿张嘉琪由原告抚养，婚生长子张子豪及次子张嘉豪由被告抚养。结合本案的实际情况及双方的经济状况和本地的生活标准，原、被告双方互不再支付张嘉琪、张子豪的抚养费，但原告应向被告支付张嘉豪年满十八周岁前的抚养费，每月500元，共计5.4万元。关于财产问题，依据现有证据查明，原被告婚后共同财产为对游卫卫的35万元债权，因是被告与游卫卫签订的车辆转让协议，此35万元债权归被告所有为宜，由被告负责讨回欠款，被告应向原告一次性支付债权分配款17.5万元。从一次性解决纠纷且方便案件执行的角度考虑，原告支付给被告张嘉豪的抚养费应从17.5万元的财产分配款中扣除，即被告张某某应支付原告秦某某财产分配款12.1万元。因原告其他诉讼请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条之规定，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、准许原告秦某某

双方当事人均应对子女平等履行抚养义务，考虑到双方的经济、抚养能力，子女成长所需及当地习俗等，婚生女儿张嘉琪由原告抚养，婚生长子张子豪及次子张嘉豪由被告抚养。结合本案的实际情况及双方的经济状况和本地的生活标准，原、被告双方互不再支付张嘉琪、张子豪的抚养费，但原告应向被告支付张嘉豪年满十八周岁前的抚养费，每月500元，共计5.4万元。关于财产问题，依据现有证据查明，原被告婚后共同财产为对游卫卫的35万元债权，因是被告与游卫卫签订的车辆转让协议，此35万元债权归被告所有为宜，由被告负责讨回欠款，被告应向原告一次性支付债权分配款17.5万元。从一次性解决纠纷且方便案件执行的角度考虑，原告支付给被告张嘉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2632号上诉人（原审原告）：秦某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人秦某某因与张某某离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某某的委托代理人贾灿、上诉人张某某到庭参加诉讼，上诉人秦某某未到庭参加诉讼，但到庭接受询问。本……