其他行政行为 （2016）最高法行申4005号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。因此，陈学亮的上述主张不能成立。陈学亮还主张其多次到法院要求立案，但法院既不立案也不予书面答复。但是，陈学亮并未提供任何证据予以证明，其该项主张缺乏事实根据，本院不予采信。综上，陈学亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈学亮的再审申请。审判长　　郭修江审判员　　董　华审判员　　汪国献二〇一六年十一月二十一日书记员　　关　月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。因此，陈学亮的上述主张不能成立。陈学亮还主张其多次到法院要求立案，但法院既不立案也不予书面答复。但是，陈学亮并未提供任何证据予以证明，其该项主张缺乏事实根据，本院不予采信。综上，陈学亮的再审申请不符

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学亮。委托代理人孙宝来，辽宁晨星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省抚顺市顺城区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王景涛，区长。再审申请人陈学亮因诉被申请人辽宁省抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）强制拆除、确认补偿协议无效一案，不服……