保险纠纷 （2016）云06民终字第339号

被上诉人陈大仙将其所有的云CT00**号车向上诉人中国财保昭阳支公司投了第三者“交强险”和“商业险”。上诉人应按双方的约定对因云CT00**号车所造成的事故在投保的限额内予以赔付。上诉人中国财保昭阳支公司认为，被上诉人陈大仙未购买不计免赔险，不应全额赔偿，但未在保单中予以明确约定，也列举不了其他有效证据予以证明其已明确告知投保人。故其应为此承担全额支付赔偿款的责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942.00元，由上诉人中国财保昭阳支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长　　刘金福审判员　　周严惠审判员　　陈贵琼二〇一六年三月二十五日书记员　　周庆琳 来自：www.

被上诉人陈大仙将其所有的云CT00**号车向上诉人中国财保昭阳支公司投了第三者“交强险”和“商业险”。上诉人应按双方的约定对因云CT00**号车所造成的事故在投保的限额内予以赔付。上诉人中国财保昭阳支公司认为，被上诉人陈大仙未购买不计免赔险，不应全额赔偿，但未在保单中予以明确约定，也列举不了其他有效证据予以证明其已明确告知投保人。故其应为此承担全额支付赔偿款的责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942.00元，由上诉人中国财保昭阳支公司负担

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终字第339号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司。负责人田洪兵，该支公司经理。被上诉人（原审原告）陈大仙，女。被上诉人（原审第三人）李清华，男。被上诉人（原审第三人）徐宇，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司（以下简称中国财保昭阳支公司）因与被上诉人陈大仙、李清华、徐宇保险合同纠纷一案，……