合同纠纷 (2016)川07民终字第510号

案号
(2016)川07民终字第510号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

针对上诉人的上诉请求,本案的争议焦点在于:1、原审未判决解除合同是否适当?2、原审参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理本案利息是否适当?分述如下:刘建国与陈德真作为个人,没有承包建筑工程的资格,且刘建国本身并未取得贵州省长顺县长顺壹号土建工程的承包资格,却将该工程违法转包给陈德真,因此,双方签订的《泥工组劳务合同》为无效合同。原判认定合同有效不当。上诉人认为合同有效应先行解除的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“关于合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,陈德真基于无效合同要求返还质保金的诉求应予支持。刘建国不当占有60万元质保金,应当赔偿占用资金的利息。原审判决按银行同期贷款利率承担资金利息认定损失并无不当,但原审参照失效的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》属适用法律错误,本院予以纠正。鉴于原判实体处理正确,依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵,但裁

摘要

针对上诉人的上诉请求,本案的争议焦点在于:1、原审未判决解除合同是否适当?2、原审参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理本案利息是否适当?分述如下:刘建国与陈德真作为个人,没有承包建筑工程的资格,且刘建国本身并未取得贵州省长顺县长顺壹号土建工程的承包资格,却将该工程违法转包给陈德真,因此,双方签订的《泥工组劳务合同》为无效合同。原判认定合同有效不当。上诉人认为合同有效应先行解除的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“关于合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终字第510号上诉人(原审被告)刘建国,男,生于1973年11月5日,汉族,大学文化,德阳市人,住四川绵阳市涪城区铁牛街。委托代理人:廖大成,四川联衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈德真,男,生于1962年6月19日,汉族,小学文化,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区花园南街。委托代理人:李晓艳,四川众城律师事务所律师,刘建国劳因务合……