财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民终字第06556号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段士芬提供的证据不足以证实陈洪刚存在以虚构的事实进行恶意诉讼，也不足以证实陈洪刚进行的诉讼对其造成了经济损失，故对段士芬要求陈洪刚赔偿因恶意诉讼造成的经济损失12000元的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段士芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由段士芬负担。宣判后，段士芬向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人系恶意诉讼，上诉人也提供了交通费票据、律师费票据2张、EMS快递单据、餐饮票据等证据证明其损失确实存在，被上诉人应承担赔偿责任。陈洪刚答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人陈洪刚是否恶意诉讼，是否应承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法第十三条之规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段士芬提供的证据不足以证实陈洪刚存在以虚构的事实进行恶意诉讼，也不足以证实陈洪刚进行的诉讼对其造成了经济损失，故对段士芬要求陈洪刚赔偿因恶意诉讼造成的经济损失12000元的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段士芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由段士芬负担。宣判后，段士芬向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判支持上诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06556号上诉人(原审原告)段士芬。上诉人(原审被告)陈洪刚。上诉人段士芬与被上诉人陈洪刚财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年9月18日作出(2015)铜法民初字第03490号民事判决。陈洪刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了审理。陈洪刚到庭参加了审理。本案现已……