（2016）赣02执复1号

乐平支行与江西增新医药化工有限公司（以下简称增新公司）实现担保物权执行一案中的抵押物，已于2015年7月2日通过依法拍卖实现变价，因拍卖价款到账及清场交付等因素导致执行款延期支付。如果因此由被执行人承担逾期履行责任，有违公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回中国银行股份有限公司乐平支行的异议。乐平支行不服，向本院提起执行复议，认为作为执行依据的（2015）乐民特担字第1号民事裁定书裁定，对增新公司提供的担保财产依法变价后，乐平支行在本金及利息范围内优先受偿，其中利息应按双方合同约定的年利率计算至清偿日止。乐平市法院将拍卖成交日视为清偿日于理不合，该清偿日应以人民法院通知乐平支行受领款项之日为准，故请求本院撤销（2015）乐执字第200-2号和（2015）乐执字第200-3号执行裁定书。本院查明，2013年8月1日，乐平支行与增新公司签订了一份授信额度协议，授信额度使用期限至2014年6月23日止。乐平支行据此于2

乐平支行与江西增新医药化工有限公司（以下简称增新公司）实现担保物权执行一案中的抵押物，已于2015年7月2日通过依法拍卖实现变价，因拍卖价款到账及清场交付等因素导致执行款延期支付。如果因此由被执行人承担逾期履行责任，有违公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回中国银行股份有限公司乐平支行的异议。乐平支行不服，向本院提起执行复议，认为作为执行依据的（2015）乐民特担字第1号民事裁定书裁定，对增新公司提供的担保财产依法变价后

江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执复1号申请复议人（原申请执行人）中国银行股份有限公司乐平支行，住所地为江西省乐平市。负责人江盛才，系该支行行长。委托代理人肖金生，中国银行股份有限公司××行职员。被执行人江西增新医药化工有限公司，住所地为江西省乐平市。法定代表人庞一民，系该××总经理。申请复议人中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称乐平支行）不服江西省乐平市人民法院（……