（2016）皖10民终704号

2014年7月31日，银丰小贷公司与瓯帝投资公司签订《债权转让协议》，将秦卫国向其借款本金550万元及项下的所有债权转让给了瓯帝投资公司，并于2014年9月5日在《黄山日报》（第10887期）将该债权转让的事实以公告的方式通知各债务人。在本次诉讼中，秦卫国、实邦小贷公司自认于2015年9月21日-25日之间，通过黄山市中级人民法院已知晓该事实，并在庭审中确认收到该债权转让协议，该债权转让已经发生法律效力，故瓯帝投资公司依法取得了该债权。本案中，银丰小贷公司已经丧失了该债权，依法应由瓯帝投资公司取得该债权，故银丰小贷公司不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉，瓯帝投资公司可另行提起诉讼。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回银丰小贷公司的起诉。本院审理查明：银丰小贷公司成立于2009年10月13日，经营范围为发放小额贷款。2011年12月19日，秦卫国因需要流动资金周转，向银丰小贷公司申请贷款1000万元，双方签订了《借款

2014年7月31日，银丰小贷公司与瓯帝投资公司签订《债权转让协议》，将秦卫国向其借款本金550万元及项下的所有债权转让给了瓯帝投资公司，并于2014年9月5日在《黄山日报》（第10887期）将该债权转让的事实以公告的方式通知各债务人。在本次诉讼中，秦卫国、实邦小贷公司自认于2015年9月21日-25日之间，通过黄山市中级人民法院已知晓该事实，并在庭审中确认收到该债权转让协议，该债权转让已经发生法律效力，故瓯帝投资公司依法取得了该债权。本案中，银丰小贷公司已经丧失了该债权，依法应由瓯帝投资公司取得该债权，故银丰小贷公司不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉，瓯帝投资公司可另行提起诉讼。经原审法院

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终704号上诉人（原审原告）：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路黄山区工商银行独立楼，组织机构代码69571073-7。法定代表人：欧阳朝信，该公司董事长。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平西路北海商业有……