建设工程合同纠纷 （2017））粤01民终16512号

“金华广告装饰工程有限公司”未经工商登记，主体不存在，卫金华作为“金华广告装饰工程有限公司”的法定代表人在合同上签名并实际履行涉案合同的相应义务，东阳合一公司亦向卫金华支付了部分工程款，因此，涉案合同的主体为卫金华和东阳合一公司，卫金华有权向东阳合一公司主张工程款。东阳合一公司抗辩认为卫金华无权主张，依据不足，一审法院不予支持。本案另一争议焦点是：东阳合一公司欠付工程款数额。根据卫金华提供的结算清单，工程款总额为493001.31元，该金额未经东阳合一公司确认，不能作为卫金华主张的依据。东阳合一公司确认结算清单上手写部分是东阳合一公司经办人所写，根据该手写部分记载的内容，东阳合一公司确认工程款总额为488891元，东阳合一公司抗辩该款项为预付款明显不符合常理，不管是形式还是记载的内容，均不符合预付款的性质，因为该结算清单记载具体项目的名称、面积，还包括东阳合一公司认为应扣减的部分款项，东阳合一公司认为是预付款明显不成立，对东阳合一公司该抗辩意见一审法院不予采纳。因此，一审法院确认工程款总额为488891元。关于另一争议焦点：东阳合一公司是否应向卫金华支付余下工程款的问题。工程款总额为4

“金华广告装饰工程有限公司”未经工商登记，主体不存在，卫金华作为“金华广告装饰工程有限公司”的法定代表人在合同上签名并实际履行涉案合同的相应义务，东阳合一公司亦向卫金华支付了部分工程款，因此，涉案合同的主体为卫金华和东阳合一公司，卫金华有权向东阳合一公司主张工程款。东阳合一公司抗辩认为卫金华无权主张，依据不足，一审法院不予支持。本案另一争议焦点是：东阳合一公司欠付工程款数额。根据卫金华提供的结算清单，工程款总额为493001.31元，该金额未经东阳合一公司确认，不能作为卫金华主张的依据。东阳合一公司确认结算清单上手写部分是东阳合一公司经办人所写，根据该手写部分记载的内容，东阳合一公司确认工程款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书2017）粤01民终16512号上诉人（原审被告）：东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427-1号。法定代表人：任海燕，该公司总经理。委托代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫金华，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址：四川省井研县。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。上诉人东阳合……