（2015）驻民一终字第00489号

被告李铁良将其承包的建筑工程中的木工部分分包给原告张华云，双方对工程价款的计算方式进行了约定，虽然未签订书面协议，原告依约定进行了施工，被告亦向原告支付了工程款360000元，双方之间的建设工程分包合同关系成立。分包合同关系成立后，因双方均不具有相应的施工资质，该分包合同并未依法生效。但在原告按双方约定进行了施工的情况下，对于原告实际付出的劳务，被告应支付相应的报酬。原告实际施工面积为7936.29平方米，被告应以实际的施工面积按照双方约定的价格及结算方式向原告支付工程款。因原、被告在按工程总价款的比例上不能达成一致意见且双方均未提供相应的证据予以证明自己的主张，根据举证责任分配原则，应按被告认可的总计款的90%计算，即7936.29平方米×52元／平方米×90%-360000元=11418.37元，现原告请求被告支付28546.72元缺乏相应的依据，不予支持。被告辩称原告施工质量不合格及施工不规范，导致被告经济受到损失及原告工人受伤其垫付医疗费等问题，被告可另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告李铁良支付原告张华云

被告李铁良将其承包的建筑工程中的木工部分分包给原告张华云，双方对工程价款的计算方式进行了约定，虽然未签订书面协议，原告依约定进行了施工，被告亦向原告支付了工程款360000元，双方之间的建设工程分包合同关系成立。分包合同关系成立后，因双方均不具有相应的施工资质，该分包合同并未依法生效。但在原告按双方约定进行了施工的情况下，对于原告实际付出的劳务，被告应支付相应的报酬。原告实际施工面积为7936.29平方米，被告应以实际的施工面积按照双方约定的价格及结算方式向原告支付工程款。因原、被告在按工程总价款的比例上不能达成一致意见且双方均未提供相应的证据予以证明自己的主张，根据举证责任分配原则，应按被告

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00489号上诉人（原审被告）李铁良，男，1969年12月28日出生，汉族。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张华云，男，1968年7月25日出生，汉族。上诉人李铁良因建设工程分包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……