诈骗 （2016）吉02刑终166号

吉林经济技术开发区管委会在2008年7月31日方发布《拟征地通知书》，而被告人林某某、张某甲在此之前就已经租赁了温室大棚，移植了花卉。两名被告人提起民事诉讼的主要证据是吉林市江城公证处的《公证书》和吉林开元资产评估公司的《资产评估报告书》,公诉机关提供的证据不足以证明两名被告系违法取得。故公诉机关指控林某某、张某甲在国家征收土地过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，意图骗取国家补偿款人民币200余万元的证据不足，指控的诈骗罪不能成立。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）款之规定，判决：被告人林某某、张某甲无罪。吉林市昌邑区人民检察院抗诉意见：原审判决认定被告人林某某、张某甲无罪属于认定事实错误而导致的适用法律错误。理由如下：1、被告人林某某、张某甲主观上具有非法占有征地补偿拆迁款的目的，即两名被告人在得知政府欲在吉林经开区三道岭村进行征地拆迁的信息后，为实现骗取拆迁补偿款的目的，到被划定拆迁范围内寻求租赁事宜，并把租赁大棚日期提前一年，以掩饰其进行抢栽、抢种的行为。2、客观上实施了虚报、瞒报花卉数量，提高评估价值的行为

吉林经济技术开发区管委会在2008年7月31日方发布《拟征地通知书》，而被告人林某某、张某甲在此之前就已经租赁了温室大棚，移植了花卉。两名被告人提起民事诉讼的主要证据是吉林市江城公证处的《公证书》和吉林开元资产评估公司的《资产评估报告书》,公诉机关提供的证据不足以证明两名被告系违法取得。故公诉机关指控林某某、张某甲在国家征收土地过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，意图骗取国家补偿款人民币200余万元的证据不足，指控的诈骗罪不能成立。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）款之规定，判决：被告人林某某、张某甲无罪。吉林市昌邑区人民

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉02刑终166号抗诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。原审被告人林某某，吉林省吉林市人，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月28日被取保候审，同年12月5日被逮捕，2014年11月20日被取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人谢春英，女，1963……