申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特4号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的燎木原公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，本院认为，所谓对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的是指，该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交，仲裁庭过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。但申请人提出燎木原公司并无鹭城公司签字的确认单，其该主张系事实而非隐瞒证据，故鹭城公司的该项撤裁理由不成立。至于鹭城公司提出的仲裁裁决中实体审理问题，并非仲裁法第58条规定撤销仲裁裁决的审理范围，故本院对此不予处理。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹭城建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海鹭城建设集团有限公司负担。审判长　施　杨审判员　庞建新审判员　成　阳

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的燎木原公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，本院认为，所谓对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的是指，该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交，仲裁庭过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。但申请人提出燎木原公司并无鹭城公司签字的确认单，其该主张系事实而非隐瞒证据，故鹭城公司的该项撤裁理由不成立。至于鹭城公司提出的仲裁裁决中实体审理问题，并非仲裁法第58条规定撤销仲裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特4号申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路**。法定代表人：刘德明，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，该公司员工。被申请人：上海燎木原建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市松江区乐都路****法定代表人：詹雪华，执行董事。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律……