申请撤销仲裁裁决 （2017）苏04民特3号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人所提第一点理由属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定，与前述申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。涉案“情况说明”是蔡健本人书写，且根据仲裁庭审笔录，仲裁员询问蔡健、窦璐后其表示同意当庭质证，故本案申请人所提第二点理由不能成立。涉案“情况说明”中“申请退房并全额退还房款”的内容清晰地表达了申请人要求解除合同的意思表示，世盈公司提交该证据即表明该意思表示已经到达世盈公司，在此情况下仲裁庭作出前述本院摘录的“仲裁庭意见”的相关认定，具有相应的事实基础及一定的法律依据，因此不应认定本案中仲裁员存在故意违背事实和法律作出裁决的情形，本案申请人所提第三点理由亦不能成立。本案申请人认为，房屋买卖合同的解除需要根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款的规定办理批准登记手续，但其对该观点并未提供相应的法律、行政法规作为依据。同时本院认为，该条规定是指法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人所提第一点理由属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定，与前述申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。涉案“情况说明”是蔡健本人书写，且根据仲裁庭审笔录，仲裁员询问蔡健、窦璐后其表示同意当庭质证，故本案申请人所提第二点理由不能成立。涉案“情况说明”中“申请退房并全额退还房款”的内容清晰地表达了申请人要求解除合同的意思表示，世盈公司提交该证据即表明该意思表示已经到达世盈公司，在此情况下仲裁庭作出

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特3号申请人：蔡健，男，汉族，1987年3月28日生，住常州市武进区。申请人：窦璐，女，汉族，1986年8月5日生，住常州市武进区。被申请人：常州世盈房地产开发有限公司，住所地常州市武进区延政西路325号。法定代表人：单志国，该公司董事长。委托代理人：黄剑君，男，该公司工作人员。委托代理人：薛亚芬，女，该公司工作人员。申请人蔡健、窦璐与……