装饰装修合同纠纷 （2019）湘11民终3733号

原告（反诉被告）华美达公司与被告（反诉原告）建艺公司在履行《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》中，因双方对已完成工程量计算的产值和要求调整工程进度款付款方式等产生争议而诉至法院，本案应定性为装饰装修合同纠纷。双方争执的焦点为：一、原告（反诉被告）华美达公司是否有权解除合同。原、被告签订的《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。华美达公司虽然未同时移交酒店室内场地给建艺公司施工，但建艺公司以酒店室内装饰工程未同步施工情况下仅要求调整工程进度款付款方式在华美达公司不同意的情况下，单方停工，在华美达公司多次书面通知要求下仍拒绝复工。华美达公司依照合同约定有权解除合同。建艺公司辩称华美达公司无权解除合同的意见，与法院查明的事实不符，不予釆纳。因华美达公司已书面通知建艺公司解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。建艺公司收到华美达公司通知后未请求法院确认解除合同的效力，且随后与华美达公司办理了未安装原材料的接交和要求对已完工的工程价款进行清算，施工合同已实际解除

原告（反诉被告）华美达公司与被告（反诉原告）建艺公司在履行《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》中，因双方对已完成工程量计算的产值和要求调整工程进度款付款方式等产生争议而诉至法院，本案应定性为装饰装修合同纠纷。双方争执的焦点为：一、原告（反诉被告）华美达公司是否有权解除合同。原、被告签订的《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。华美达公司虽然未同时移交酒店室内场地给建艺公司施工，但建艺公司以酒店室内装饰工程未同步施工情况下仅要求调整工程进度款付款方式在华美达公司不同意的情况下，单方停工，在华美达公司多次

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3733号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘海云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司，住所地江华瑶族自治县。法定代表人：……