民间借贷纠纷 （2019）川17民终129号

本案争议焦点：一、关于本案性质是民间借贷还是股权转让合同纠纷。本案虽然是庞伟与刘智基于股权转让和双方经济往来以及劳务关系等原因产生的欠款，但刘智与庞伟已于2017年9月15日通过算账，由庞伟出具借条2张，《借条》系刘智与庞伟就以往经济往来、劳务关系、股权转让等进行结算，将结算款确认为债权债务关系，2018年4月16日刘智、庞伟、章成英签订承诺书对该债务金额和还款期限再次进行了确认，系当事人通过和解、清算达成的债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案应为民间借贷纠纷。二、关于承诺书效力的认定。一审法院认为，刘智与庞伟、章成英在宣汉县公安局经侦大队签订承诺书，就股权转让事项和双方债权债务达成还款协议，该《承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协

本案争议焦点：一、关于本案性质是民间借贷还是股权转让合同纠纷。本案虽然是庞伟与刘智基于股权转让和双方经济往来以及劳务关系等原因产生的欠款，但刘智与庞伟已于2017年9月15日通过算账，由庞伟出具借条2张，《借条》系刘智与庞伟就以往经济往来、劳务关系、股权转让等进行结算，将结算款确认为债权债务关系，2018年4月16日刘智、庞伟、章成英签订承诺书对该债务金额和还款期限再次进行了确认，系当事人通过和解、清算达成的债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终129号上诉人（原审被告）：章成英，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：刘智，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):庞伟，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人章成英因与被上诉人刘智、庞伟民间借……