合同纠纷 （2019）湘01民终5207号

该案的争议焦点为：1、贾守林在联合公司开设的涉案平台上的交易是否无效；2、联合公司是否据此承担返还贾守林投资损失的责任；3、贾守林与联合公司签订的《和解协议》是否合法有效。关于焦点一、首先，贾守林表示自己没有在平台上进行过注册，是自己将身份证号码及银行卡号交给联合公司所工作人员具体操作，所有的开户流程都不是贾守林自己参与的，贾守林没有签署风险入市协议书的交易规则，都是联合公司的员工代替的，但却认可自己在平台上进行了交易，交易的目的就是通过买卖邮币差价，来获取利润。该院认为，贾守林主张注册不是自己完成的，但没有提交证据来证明，该院不予认可。贾守林作为具有完全民事行为能力的主体，在合同达成、履约过程中应当充分认识到交易的性质和内容，尽到相应的注意、审慎义务。按照其在注册时以电子签约的方式订立的电子合同《入市协议》及《交易规则》的约定可知，贾守林系在联合公司开设的平台注册成为交易会员，参与邮币卡交易，联合公司仅系平台的建立方，贾守林买卖邮票的合同关系（交易行为）系与其他会员之间建立，故贾守林起诉联合公司要求确认其与其他主体之间的交易行为无效，于法无据。其次，关于贾守林通过联合公司所提供平台所

该案的争议焦点为：1、贾守林在联合公司开设的涉案平台上的交易是否无效；2、联合公司是否据此承担返还贾守林投资损失的责任；3、贾守林与联合公司签订的《和解协议》是否合法有效。关于焦点一、首先，贾守林表示自己没有在平台上进行过注册，是自己将身份证号码及银行卡号交给联合公司所工作人员具体操作，所有的开户流程都不是贾守林自己参与的，贾守林没有签署风险入市协议书的交易规则，都是联合公司的员工代替的，但却认可自己在平台上进行了交易，交易的目的就是通过买卖邮币差价，来获取利润。该院认为，贾守林主张注册不是自己完成的，但没有提交证据来证明，该院不予认可。贾守林作为具有完全民事行为能力的主体，在合同达成、履约过

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5207号上诉人（原审原告）：贾守林，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：于吉恩。委托诉讼代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。上诉人贾守林……