（2017）陕71行终447号

李素云曾于2015年5月4日以西安市公安局新城分局胡家庙派出所为被告向西安市新城区人民法院提起行政诉讼，该案经初审、上诉、申请再审，西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00021号行政裁定书已发生法律效力。李素云向新城分局提起的行政复议申请与该起行政诉讼系同一主体同一事实。李素云虽诉称其向西安市新城区人民法院提起的行政诉讼是因胡家庙派出所拒不出具伤情委托司法鉴定，2016年11月4日提起的行政复议是因胡家庙派出所，有案不立，拒不出具不立案决定书，两件事并非同一事实。新城分局提供的2014年12月15日宋新强、孟某某签字确认的西安市新城区人民法院调解笔录：“经本庭主持调解，双方当事人自愿达成协议如下，被告孟某某于本调解生效之日一次性支付原告李素云人民币10500元，其中含诉讼费550元；上述费用清结后，原、被告双方就此事再无任何纠纷。”、（2015）新行初第00021号行政裁定书本院认为部分：“本案中，被告胡家庙派出所接到原告李素云的报警后，依法进行处理，在2014年11月1日的调解笔录中建议双方通过民事诉讼解决纠纷。原告李素云已经通过民事诉讼和对方当事人达成调解协议，并足额收取了

李素云曾于2015年5月4日以西安市公安局新城分局胡家庙派出所为被告向西安市新城区人民法院提起行政诉讼，该案经初审、上诉、申请再审，西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00021号行政裁定书已发生法律效力。李素云向新城分局提起的行政复议申请与该起行政诉讼系同一主体同一事实。李素云虽诉称其向西安市新城区人民法院提起的行政诉讼是因胡家庙派出所拒不出具伤情委托司法鉴定，2016年11月4日提起的行政复议是因胡家庙派出所，有案不立，拒不出具不立案决定书，两件事并非同一事实。新城分局提供的2014年12月15日宋新强、孟某某签字确认的西安市新城区人民法院调解笔录：“经本庭主持调解，双方当事人自愿达

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终447号上诉人（原审原告）李素云，女，汉族。委托代理人宋新强，男，汉族，系李素云之夫。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。法定代表人鲁鸣，局长。委托代理人秦倩，该分局法制科民警。上诉人李素云因诉被上诉人西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）公安行政复议一案，不……