民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1637号

原告黄锦全与被告廖和华之间的借贷关系，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述等证据予以证实，且被告廖和华对《借条》的签名及按捺指模的真实性并无异议，故该院确认原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。至于被告辩称其仅收到原告的借款本金50000元，该《借条》所写借款金额为63000元是其受到原告的威逼所写的，但其并未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述辩称意见，该院不予采纳。原告已经依约履行了出借资金63000元给被告的义务，被告收到原告的借款后理应按时履行还款的义务。现借款期限已经届满，被告至今尚未归还上述借款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。至于被告廖和华辩称案外人黄超已经代其归还了28000元至32000元左右给原告，但原告黄锦全予以否认，且被告未能提供证据证实其主张，故对被告该辩解意见，该院不予采纳。故原告现诉请被告归还借款63000元，于法有据，该院予以支持。至于原告还请求被告按年利率24%支付利息，因原、被告双方在《借条》上未并约定利息及计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利

原告黄锦全与被告廖和华之间的借贷关系，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述等证据予以证实，且被告廖和华对《借条》的签名及按捺指模的真实性并无异议，故该院确认原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。至于被告辩称其仅收到原告的借款本金50000元，该《借条》所写借款金额为63000元是其受到原告的威逼所写的，但其并未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述辩称意见，该院不予采纳。原告已经依约履行了出借资金63000元给被告的义务，被告收到原告的借款后理应按时履行还款的义务。现借款期限已经届满，被告至今尚未归还上述借款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。至于被告廖和华辩称

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1637号 上诉人（原审被告）：廖和华，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地桂平市西山镇县，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）:黄锦全，男，1983年9月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人廖和华因与被上诉人黄锦全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初1895号民事判决，向本院提起上……