（2015）沪二中民一（民）终字第392号

首先，杨某某在庭审中陈述，2011年8月16日，张某、李某向杨某某提出借款25万元。但根据审理中查明的事实，张某于2011年8月17日先向杨某某汇款了25万元，对此，杨某某解释系张某用以归还之前欠杨某某的债务。既然张某有能力向杨某某归还25万元，就没有必要再向杨某某借25万元，故杨某某认为张某、李某于8月16日向其提出借款的主张有违常理。其次，杨某某在庭审中还陈述，张某原本向杨某某要求借款40万元，杨某某提出要求张某先清前债再同意出借，而张某当时正好有25万元，故其先将25万元汇给杨某某。该主张不仅与之前杨某某陈述的张某、李某提出借款的金额25万元不相符合，且倘若张某当时需要40万元资金，而其已经有25万元，只需向杨某某提出借款15万元即可。最后，杨某某称，本案当事人三人先到中国农业银行由张某汇款25万元给杨某某，在办理房屋抵押登记手续后，三人再到中国工商银行由杨某某汇款25万元给李某。上述汇款往来的过程、先后到不同银行汇款均不符合通常的民间借贷行为。同时，根据审理中查明的事实，第一笔汇款发生在张某与杨某某之间，杨某某主张当时李某亦在场，但对此未提供证据证明，而李某又予以否认，故法院对

首先，杨某某在庭审中陈述，2011年8月16日，张某、李某向杨某某提出借款25万元。但根据审理中查明的事实，张某于2011年8月17日先向杨某某汇款了25万元，对此，杨某某解释系张某用以归还之前欠杨某某的债务。既然张某有能力向杨某某归还25万元，就没有必要再向杨某某借25万元，故杨某某认为张某、李某于8月16日向其提出借款的主张有违常理。其次，杨某某在庭审中还陈述，张某原本向杨某某要求借款40万元，杨某某提出要求张某先清前债再同意出借，而张某当时正好有25万元，故其先将25万元汇给杨某某。该主张不仅与之前杨某某陈述的张某、李某提出借款的金额25万元不相符合，且倘若张某当时需要40万元资金，而其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第392号上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）李某。以上两被上诉人共同委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……