（2016）冀02执复46号

异议人对张春红的婚前债务无法定偿还义务。徐亦武婚后用自己婚前财产冀B×××××号轿车作质押的款项大部分由张春红支取，该债务属于异议人与张春红的夫妻共同债务。徐亦武尾号9075账户中的财产应为异议人与张春红的共同财产。执行机构对该账户的冻结不违反法律规定。异议人尾号1077的账户本院已解除冻结，本裁定不再涉及。综上，异议人的异议不能成立。遂裁定驳回了异议人徐亦武的执行异议。复议人徐亦武称：第一、申请人徐亦武与被申请人康建生之间不存在借贷关系，张春红婚前的个人债务与申请人无关。第二、徐亦武9075的账号中的财产属于徐亦武婚前个人财产，与被执行人张春红无关，执行机构对该账户的冻结是错误的。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，申请复议人对法院执行查封的异议，是针对涉案财产主张所有权，并非执行行为异议，需通过诉讼程序解决，对异议人异议进行审查后应赋予诉权，原审裁定适用法律错误，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：第一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异4号执行裁定书。第二、发回唐山市曹妃甸区

异议人对张春红的婚前债务无法定偿还义务。徐亦武婚后用自己婚前财产冀B×××××号轿车作质押的款项大部分由张春红支取，该债务属于异议人与张春红的夫妻共同债务。徐亦武尾号9075账户中的财产应为异议人与张春红的共同财产。执行机构对该账户的冻结不违反法律规定。异议人尾号1077的账户本院已解除冻结，本裁定不再涉及。综上，异议人的异议不能成立。遂裁定驳回了异议人徐亦武的执行异议。复议人徐亦武称：第一、申请人徐亦武与被申请人康建生之间不存在借贷关系，张春红婚前的个人债务与申请人无关。第二、徐亦武9075的账号中的财产属于徐亦武婚前个人财产，与被执行人张春红无关，执行机构对该账户的冻结是错误的。本院查明，

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复46号申请复议人（案外人）徐亦武。申请执行人康建生。被执行人张春红。被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路74号。法定代表人薄占彪，该公司经理。申请复议人徐亦武不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人……