侵权责任纠纷 （2017）黑01民终5270号

林园公司无证据证明哈药总厂占用诉争之地及房屋，对林园公司要求哈药总厂返还诉争土地及房屋的主张，不予支持。林园公司要求亨通公司、铃兰公司按每年60万元赔偿其损失，无相关证据佐证，不予支持，待其有证据后，可另行主张权利。一审法院于2015年9月15日作出（2013）南民二初字第609号民事判决：第一、二判项为判决亨通公司、铃兰公司从案涉土地及房屋迁出；第三判项为驳回林园公司的其他诉讼请求。宣判后，亨通公司、铃兰公司不服，提起上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）黑01民终29号民事判决，驳回上诉，维持原判。林园公司于2016年11月29日向一审法院提起诉讼，诉讼请求：要求亨通公司向其支付占有使用房屋、土地期间的补偿费。林园公司在诉讼请求中将评估结果主动下浮20万元，主张的补偿金数额降为210万元，年损失费标准降为30万元。诉讼中，其提交了黑龙江平安资产评估有限公司于2016年11月4日出具的黑平安评报字（2016）第095号资产评估报告书作为证据，证明请求损失数额的依据。本院认为,（2013）南民二初字第609号民事判决中，因林园公司未能提供所主张的亨通公司应赔偿违法占用其土地、

林园公司无证据证明哈药总厂占用诉争之地及房屋，对林园公司要求哈药总厂返还诉争土地及房屋的主张，不予支持。林园公司要求亨通公司、铃兰公司按每年60万元赔偿其损失，无相关证据佐证，不予支持，待其有证据后，可另行主张权利。一审法院于2015年9月15日作出（2013）南民二初字第609号民事判决：第一、二判项为判决亨通公司、铃兰公司从案涉土地及房屋迁出；第三判项为驳回林园公司的其他诉讼请求。宣判后，亨通公司、铃兰公司不服，提起上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）黑01民终29号民事判决，驳回上诉，维持原判。林园公司于2016年11月29日向一审法院提起诉讼，诉讼请求：要求亨通公司向其支付

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5270号上诉人(一审原告)：被上诉人(一审被告)：委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所执业律师。上诉人东宁县林园房地产开发有限责任公司（以下简称林园公司）因与被上诉人哈尔滨市亨通开发实业总公司（以下简称亨通公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12115号民事裁定，向本院提起……