（2012）渝一中法行初字第00187号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，被告享有向承包方颁发土地承包经营权证的法定职权。经审查，被告根据发包方太和村3组和承包方谭代芬双方签字认可的大湾镇（街道）太和村3组农地合同（2010）第164173号《重庆市渝北区农村土地承包合同》及《渝北区农村土地承包经营权确权颁证入户核实登记表》、《重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿》（范刚会）等证据作出被诉颁证行为符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案被诉《农村土地承包经营权证》与对应的土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项一致，亦符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条的规定。对于原告提出的被告所依据的大湾镇（街道）太和村3组农地合同（2010）第164173号《重庆市渝北区农村土地承包合同》无效的起诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，被告享有向承包方颁发土地承包经营权证的法定职权。经审查，被告根据发包方太和村3组和承包方谭代芬双方签字认可的大湾镇（街道）太和村3组农地合同（2010）第164173号《重庆市渝北区农村土地承包合同》及《渝北区农村土地承包经营权确权颁证入户核实登记表》、《重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿》（范刚会）等证据作出被诉颁证行为符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案被诉《

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2012）渝一中法行初字第00187号原告曾祖全，男。委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人黄玉林，区长。委托代理人徐天全，重庆市渝北区农业委员会工作人员。第三人重庆市渝北区大湾镇太和村3组，住所地重庆市渝北区大湾镇太和村*组。负责人陈刚，组长。第三人范刚会，女。第三人谭代芬，女。委托……