机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1155号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、原审判决认定的被上诉人曾宪东、钟才玉各项损失是否合理。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司是否应该承担商业第三者险的赔偿责任。三、上诉人垫付的各项费用是否计算错误。一、关于原审判决认定的被上诉人曾宪东、钟才玉各项损失是否合理。上诉人未对护理期及误工期提出异议，二审对原审判决认定的被上诉人曾宪东、钟才玉的护理期及误工期予以确认。关于护理费计算标准，被上诉人曾宪东、钟才玉在原审过程中并未提供证据证明其护理人员的收入，原审判决直接以城镇非私营单位的行业标准计算无事实依据，上诉人关于被上诉人曾宪东、钟才玉的护理费参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的行业标准27975元/年进行计算的上诉理由应得到支持。被上诉人曾宪东的护理费重新计算为12110元，被上诉人钟才玉的护理费重新计算为8737元。关于误工费计算标准，原审判决虽然认为原审原告未能举证证明其近三年的收入状况，但直接以上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算无事实依据，上诉人关于参照2015年私营单位制造行业标准即33646元/年计算被上诉人误工费的上诉理由应

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、原审判决认定的被上诉人曾宪东、钟才玉各项损失是否合理。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司是否应该承担商业第三者险的赔偿责任。三、上诉人垫付的各项费用是否计算错误。一、关于原审判决认定的被上诉人曾宪东、钟才玉各项损失是否合理。上诉人未对护理期及误工期提出异议，二审对原审判决认定的被上诉人曾宪东、钟才玉的护理期及误工期予以确认。关于护理费计算标准，被上诉人曾宪东、钟才玉在原审过程中并未提供证据证明其护理人员的收入，原审判决直接以城镇非私营单位的行业标准计算无事实依据，上诉人关于被上诉人曾宪东、钟才玉的护理费参照上一年度城镇私营单位居

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1155号上诉人（原审被告）：郯在盛，男，1987年11月20日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被上诉人（原审原告）：曾宪东，男，1972年11月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被上诉人（原审原告）：钟才玉，女，1972年3月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（……