故意伤害 （2013）西刑一初字第00027号

被告人侯小龙、蒲新雨因被害人李某乙骗其合伙开店，竟共同殴打故意伤害被害人李某乙，致被害人李某乙死亡，其行为均已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人侯小龙、蒲新雨犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人侯小龙及蒲新雨的辩护人提出的被害人李某乙对引发本案具有一定过错的辩护意见，经查，证人张某、吕某、杨某乙的证言及被告人侯小龙、蒲新雨的供述均证明，被害人李某乙化名孙科，欲实施行骗，后因被识破引发本案。被害人李某乙的行为对引发本案具有一定责任，故辩护人的此项辩护意见可予采纳。对侯小龙的辩护人提出的侯小龙系从犯的辩护意见，经查，侯小龙在烤肉摊附近就对被害人李某乙拳打脚踢，在长安路与南三环立交桥下亦对李某乙实施了殴打行为，并最终导致被害人死亡的严重后果，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人的此项辩护意见不能成立。对侯小龙的辩护人提出的侯小龙对被害人实施救助，并能在归案后如实供述罪行的辩护意见，经查属实，可予采纳。对蒲新雨的辩护人提出的蒲新雨不是造成被害人李某乙死亡的直接责任人的辩护意见，经查，被告人蒲新雨在烤肉摊附近抽出自己的皮带对被害人李某乙实施殴打，在长安路与南

被告人侯小龙、蒲新雨因被害人李某乙骗其合伙开店，竟共同殴打故意伤害被害人李某乙，致被害人李某乙死亡，其行为均已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人侯小龙、蒲新雨犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人侯小龙及蒲新雨的辩护人提出的被害人李某乙对引发本案具有一定过错的辩护意见，经查，证人张某、吕某、杨某乙的证言及被告人侯小龙、蒲新雨的供述均证明，被害人李某乙化名孙科，欲实施行骗，后因被识破引发本案。被害人李某乙的行为对引发本案具有一定责任，故辩护人的此项辩护意见可予采纳。对侯小龙的辩护人提出的侯小龙系从犯的辩护意见，经查，侯小龙在烤肉摊附近就对被害人李某乙拳打脚踢，在长

陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）西刑一初字第00027号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人李某乙之父。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人李某乙之母。诉讼代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告人侯小龙，农民。2012年6月21日因本案被抓获，2012年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年7月20日被……