（2014）韶中法民二终字第71号

新宇公司与华智公司签订的《外协制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华智公司提出新宇公司未按照合同约定的时间加工制造其所需的零部件并进行安装，已先行违约，造成其严重经济损失及新宇公司交付的货物存在严重的质量问题的抗辩意见。从现有证据看，新宇公司是按合同约定由华智公司提供图样，新宇公司加工制造华智公司所需的零部件并进场安装。在合同履行期间，新宇公司因华智公司提供的图样尺寸不明确与华智公司对定制的零部件的设计及安装进行了反复磋商，而拖延了零部件制造及安装的时间，华智公司未因新宇公司的迟延交货及安装而提出终止合同的履行，且华智公司还陆续与新宇公司签订补充的外协制作合同并支付了部分货款，可见华智公司是认可新宇公司迟延交货的情况下要求新宇公司对签订的外协制作合同继续履行，新宇公司与华智公司签订的《外协制作合同》应持续有效，新宇公司的迟延交货及安装行为不属违约。华智公司辩称新宇公司未按合同约定履行义务，严重超出约定期限交付货物，造成其严重经济损失，华智公司未提供相关证据证明，故不予支持。华智公司与新宇公司签订的

新宇公司与华智公司签订的《外协制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华智公司提出新宇公司未按照合同约定的时间加工制造其所需的零部件并进行安装，已先行违约，造成其严重经济损失及新宇公司交付的货物存在严重的质量问题的抗辩意见。从现有证据看，新宇公司是按合同约定由华智公司提供图样，新宇公司加工制造华智公司所需的零部件并进场安装。在合同履行期间，新宇公司因华智公司提供的图样尺寸不明确与华智公司对定制的零部件的设计及安装进行了反复磋商，而拖延了零部件制造及安装的时间，华智公司未因新宇公司的迟延交货及安装而提出终止合同

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第71号上诉人（原审被告）：珠海华智新材料科技有限公司。法定代表人：冯家孝，该公司总经理。委托代理人：宋家庚，该公司总工程师。委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关新宇建设机械有限公司。法定代表人：张静，该公司董事长。委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师……