（2015）莱中行终字第26号

被告钢城公安分局具有作出治安管理处罚的主体资格，其作出处罚时认定原告姜秀亭与陈秀华相互厮打，致轻微伤害的事实，有其提供的证人刘某、孙某的询问笔录和陈秀华的鉴定文书为证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处罚，适用法律正确。被告作出处罚前亦已按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告，并听取了原告的陈述、申辩，程序合法。被告作出的钢城公（西冶）行罚决字（2015）第00020号行政处罚决定书中，记载的案发时间、地点以及伤情鉴定情况与被告提交的询问笔录、鉴定文书一致。该处罚决定书中记载的原告姜秀亭的籍贯和工作单位不正确，确有瑕疵，但是根据处罚决定书中记载的原告的姓名、身份证号码等其他身份信息已经足以确定原告身份，因此该瑕疵不足以影响行政处罚决定内容。对于原告缴纳罚款的发票，被告已于2015年4月8日转交给原告，无需补发。原告姜秀亭要求被告承担律师费并赔偿其名誉和身体伤害，但未提交相应的证据证实，无法确认，本院不予支持。原告要求被告提交的法律文件，被告在举证期限内已经向法庭提交并在庭审过程中向原告出示。综上，被

被告钢城公安分局具有作出治安管理处罚的主体资格，其作出处罚时认定原告姜秀亭与陈秀华相互厮打，致轻微伤害的事实，有其提供的证人刘某、孙某的询问笔录和陈秀华的鉴定文书为证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处罚，适用法律正确。被告作出处罚前亦已按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告，并听取了原告的陈述、申辩，程序合法。被告作出的钢城公（西冶）行罚决字（2015）第00020号行政处罚决定书中，记载的案发时间、地点以及伤情鉴定情况与被告提交的询问笔录、鉴定文书一致。该处罚决定书中记载的原告姜秀亭的籍贯和工作单位不正

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莱中行终字第26号上诉人（原审原告）：姜秀亭，退休教师。被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。法定代表人：杨庆勇，该局局长。委托代理人：王皓，系莱芜市公安局钢城分局西冶派出所所长。委托代理人：付德营，系莱芜市公安局钢城分局民警。上诉人姜秀亭与被上诉人莱芜市公安局钢城分局（以下简称钢城公安分局）治安行政处……