委托合同纠纷 （2015）淮中民终字第02410号

被告淮安广发受原告杨素梅的委托提供POS机服务，并通过其提供的服务，收取一定数额的手续费，从而达到其吸储的目的，为此，双方之间形成委托合同及储蓄合同关系。被告淮安广发于2015年6月18日在原告杨素梅通过POS机收取一客户款40200元后，截留款项23150元，除扣除应收取的服务费10元外，剩余23140元应如数打入原告杨素梅在其处开设的银行卡账户上，原告杨素梅要求被告淮安广发返还上述款项的请求，证据充分，应予支持。理由：一从委托合同关系看，被告淮安广发应按照合同的约定及时、如数的将原告杨素梅通过POS机收取的款项转入相关账户上。被告淮安广发扣留2015年6月18日发生的40200元中的23140元，证据不足，且该款项是原告杨素梅的财产，被告淮安广发无权扣留。二、从储蓄合同关系看，原告杨素梅在被告淮安广发处开设的账户，该账户的存款多少属原告杨素梅所有。被告淮安广发不得擅自从原告杨素梅的账户上扣款，更无权冻结、扣划原告杨素梅的账户上的钱。即使原告杨素梅该退回相关款项，在没有得到原告杨素梅同意的情况下，被告淮安广发也无权直接冻结、扣划原告杨素梅在其处开设账户上的款项。原告杨素梅主张被扣款利

被告淮安广发受原告杨素梅的委托提供POS机服务，并通过其提供的服务，收取一定数额的手续费，从而达到其吸储的目的，为此，双方之间形成委托合同及储蓄合同关系。被告淮安广发于2015年6月18日在原告杨素梅通过POS机收取一客户款40200元后，截留款项23150元，除扣除应收取的服务费10元外，剩余23140元应如数打入原告杨素梅在其处开设的银行卡账户上，原告杨素梅要求被告淮安广发返还上述款项的请求，证据充分，应予支持。理由：一从委托合同关系看，被告淮安广发应按照合同的约定及时、如数的将原告杨素梅通过POS机收取的款项转入相关账户上。被告淮安广发扣留2015年6月18日发生的40200元中的231

江苏省淮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02410号上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场101室。负责人陈琦，该行行长。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托代理人解东，广发银行股份有限公司淮安分行职工。被上诉人（原审原告）杨素梅，个体户。委托代理人张红亮，个体户。上诉人广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安广发……