民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第475号

本案中，根据查明的事实，孙韦向宋迎丽借款30万元的时间为2010年10月1日之前，而宋迎丽于2011年7月1日出具的收据上明确收到孙韦还款50万元，而双方在原审审理中又确认双方之间无其他经济纠纷，原审法院据此认定宋迎丽主张的借款已还清合情合理。另考虑到本案借款发生时，宋迎丽与孙韦两人的关系及双方均存在吸毒的事实，故本案所涉借款实为毒资的主张，可予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人宋迎丽负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年五月八日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。 来源：

本案中，根据查明的事实，孙韦向宋迎丽借款30万元的时间为2010年10月1日之前，而宋迎丽于2011年7月1日出具的收据上明确收到孙韦还款50万元，而双方在原审审理中又确认双方之间无其他经济纠纷，原审法院据此认定宋迎丽主张的借款已还清合情合理。另考虑到本案借款发生时，宋迎丽与孙韦两人的关系及双方均存在吸毒的事实，故本案所涉借款实为毒资的主张，可予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人宋迎丽负担。本判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第475号上诉人（原审原告）宋迎丽。委托代理人杨月娣。委托代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙韦。委托代理人韦红。被上诉人（原审被告）盛琪。上诉人宋迎丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……