买卖合同纠纷 （2021）黑01民终402号

2019年3月，任国华通过中间人马天明从大丰收种子经销处处购买种子化肥，双方之间进行口头交易，成立买卖合同关系，大丰收种子经销处主张任国华拖欠种子化肥款9970元，根据证据举证责任分配，大丰收种子经销处应对其主张的欠款事实承担举证责任。而大丰收种子经销处向一审法院提交的视听资料只能证明双方进行了种子化肥交易，不能证明任国华拖欠大丰收种子经销处货款的事实，种子经销处提供的记账本属于大丰收种子经销处个人单方的行为，并无任国华签名确认，未经任国华事后追认，同样无法证明任国华拖欠大丰收种子经销处货款的事实。综上所述，大丰收种子经销处的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大丰收种子经销处提交的大丰收种子经销处与李玉贤的民事调解书与其主张的待证事实

2019年3月，任国华通过中间人马天明从大丰收种子经销处处购买种子化肥，双方之间进行口头交易，成立买卖合同关系，大丰收种子经销处主张任国华拖欠种子化肥款9970元，根据证据举证责任分配，大丰收种子经销处应对其主张的欠款事实承担举证责任。而大丰收种子经销处向一审法院提交的视听资料只能证明双方进行了种子化肥交易，不能证明任国华拖欠大丰收种子经销处货款的事实，种子经销处提供的记账本属于大丰收种子经销处个人单方的行为，并无任国华签名确认，未经任国华事后追认，同样无法证明任国华拖欠大丰收种子经销处货款的事实。综上所述，大丰收种子经销处的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终402号上诉人（原审原告）：哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道。经营者：赵兴福，男，1973年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：任国华，女，1974年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处（以下简称大丰收种子经销处）因与被上诉人任国华买卖合……