民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3108号

梅晓东证明郭明木和渝兴煤矿向其借款150万元，提交了《借条》两张、《借条补充协议》及转款依据，郭纹宇、狮溪公司、渝兴煤矿、赵学文对真实性没有提出异议，主张双方没有借贷关系，对《借条》、《借款补充协议》及转款依据的真实性予以认定。梅晓东主张案外人罗开容受委托向郭明木账户转入借款，郭纹宇、狮溪公司、渝兴煤矿、赵学文提交账本予以否认，认定郭明木收到罗开容于2009年5月8日、5月15日、6月10日交付的煤款共计110万元，郭明木于2010年4月30日书写《借条》给梅晓东，是文某将对郭明木所享有的债权转移给梅晓东。2010年4月30日100万元的借条，产生于郭明木、渝兴煤矿与文某的买卖关系，发生了债权转移，基础法律关系不是民间借贷关系，不适用民间借贷的法律规范调整，一审法院向梅晓东释明，郭纹宇、狮溪公司、渝兴煤矿、赵学文不予变更诉讼请求，故对梅晓东的该项请求予以驳回，梅晓东可另行主张。2010年6月7日，郭明木、渝兴煤矿出具借条给梅晓东，有2010年6月21日罗开容转款给殷仕兰49万元的依据，郭纹宇、狮溪公司、渝兴煤矿、赵学文没有证据否定该借贷关系的存在，结合郭明木反复确认借贷关系的事实认定梅

梅晓东证明郭明木和渝兴煤矿向其借款150万元，提交了《借条》两张、《借条补充协议》及转款依据，郭纹宇、狮溪公司、渝兴煤矿、赵学文对真实性没有提出异议，主张双方没有借贷关系，对《借条》、《借款补充协议》及转款依据的真实性予以认定。梅晓东主张案外人罗开容受委托向郭明木账户转入借款，郭纹宇、狮溪公司、渝兴煤矿、赵学文提交账本予以否认，认定郭明木收到罗开容于2009年5月8日、5月15日、6月10日交付的煤款共计110万元，郭明木于2010年4月30日书写《借条》给梅晓东，是文某将对郭明木所享有的债权转移给梅晓东。2010年4月30日100万元的借条，产生于郭明木、渝兴煤矿与文某的买卖关系，发生了债权

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3108号上诉人（原审原告）：梅晓东，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，住南岸区。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桐梓县渝兴煤矿，住所地桐梓县松坎镇三元村，统一社会信用代码91520000MA6GGGXH2T。负责人：赵学文，该矿负责人……