侵害商标权纠纷 （2016）赣04民初41号

原告系“中华牌”、“中华”、“ChungHwa”商标注册人，该商标尚在注册有效期限内，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款关于“商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他活动中”，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一商品或者类似于商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权商品的；……”。本案中，被告经营的佰事特超市销售的铅笔不仅在外包装上印有“中华牌”商标标识，还在铅笔的笔杆木质上使用了“中华牌”和“ChungHwa”商标标识。因佰事特超市销售的铅笔与原告“中华牌”、“ChungHwa”商标核定使用的铅笔属相同种类商品，而被告无证据证明其销售的商品

原告系“中华牌”、“中华”、“ChungHwa”商标注册人，该商标尚在注册有效期限内，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款关于“商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他活动中”，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一商品或者类似于商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民初41号原告老风祥股份有限公司，住址：上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被告武宁县鲁溪镇佰事特超市,个体工商户，经营场所：武宁县鲁溪镇集镇。经营者艾乐乐，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告老风祥股份有限公司诉被告武宁县鲁溪镇佰事特超市侵害商标权……