（2015）鄂武汉中行终字第00359号

上诉人陈爱华向被上诉人汉水桥街办事处提出的《依法行政申请书》，被上诉人已通过信访程序向上诉人陈爱华作出了《信访回复》，对陈爱华提出的申请事项进行了调查并予以告知，上诉人陈爱华诉称被上诉人未对其作出任何形式的回复与事实不符。依照（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，信访人对不服信访机构处理信访事项的行为而提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。因上诉人陈爱华申请所反映的实质内容属于信访事项，被上诉人依法进行处理的信访行为不属于行政案件的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人陈爱华认为原审认定事实不清、适用法律错误及被上诉人未在法定期限内履行法定职责的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余汉平代理审判员　　程　军代理审判员　　李　丽二〇一五年七月十七日书　记　员　　严　洁 来源：百度

上诉人陈爱华向被上诉人汉水桥街办事处提出的《依法行政申请书》，被上诉人已通过信访程序向上诉人陈爱华作出了《信访回复》，对陈爱华提出的申请事项进行了调查并予以告知，上诉人陈爱华诉称被上诉人未对其作出任何形式的回复与事实不符。依照（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，信访人对不服信访机构处理信访事项的行为而提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。因上诉人陈爱华申请所反映的实质内容属于信访事项，被上诉人依法进行处理的信访行为不属于行政案件的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人陈爱华认为

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00359号上诉人（原审原告）陈爱华。委托代理人杨莉，系陈爱华之女。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处，住所地武汉市解放大道294号。法定代表人周呈斌，该办事处主任。委托代理人周运镍，武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处工作人员。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。上诉人陈爱华诉被上诉人武汉市硚口区人民政……