（2014）东中法民二终字第1238号

高臻公司委托悦通公司运输货物，双方存在运输合同关系。悦通公司作为承运人，其合同义务在于将高臻公司托运的货物在合理期间内安全运输到约定地点。悦通公司主张其已将高臻公司托运的货物交付给高臻公司指定的收货人，悦通公司对其主张仅提交录音为证，并不能证明该录音中的对话人之一即为高臻公司指定的收货人孙某媛，故该录音不能证明悦通公司的主张；悦通公司将货物交付收货人后理应要求收货人进行签收且悦通公司应保存相关签收凭证，但悦通公司称其没有保存签收凭证，在没有签收凭证足以证明高臻公司指定的收货人已对货物进行签收的情况下，不能认定悦通公司已将高臻公司托运的货物实际交付给高臻公司指定的收货人。高臻公司在托运单中注明“待通知发货”，悦通公司承认其在未接到高臻公司通知的情况下发货，对高臻公司主张悦通公司将货物交付他人，造成货物丢失，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，悦通公司应向高臻公司承担赔偿责任。悦通公司在原审庭审中表示其无法向高臻公司返还机器，高臻公司主张如悦通公司不能返还机器则变更诉讼请求为请求悦通公司赔偿40000元

高臻公司委托悦通公司运输货物，双方存在运输合同关系。悦通公司作为承运人，其合同义务在于将高臻公司托运的货物在合理期间内安全运输到约定地点。悦通公司主张其已将高臻公司托运的货物交付给高臻公司指定的收货人，悦通公司对其主张仅提交录音为证，并不能证明该录音中的对话人之一即为高臻公司指定的收货人孙某媛，故该录音不能证明悦通公司的主张；悦通公司将货物交付收货人后理应要求收货人进行签收且悦通公司应保存相关签收凭证，但悦通公司称其没有保存签收凭证，在没有签收凭证足以证明高臻公司指定的收货人已对货物进行签收的情况下，不能认定悦通公司已将高臻公司托运的货物实际交付给高臻公司指定的收货人。高臻公司在托运单中注明“

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1238号上诉人（原审被告）：东莞市悦通物流有限公司，住所地：东莞市万江区小享社区国通货运中心H区10号铺，注册号为：441900000705128。法定代表人：陈道明，该公司经理。委托代理人：黄昌宏，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市高臻机械设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯工业区办公楼，注册号：4419……