买卖合同纠纷 （2017）豫01民终10870号

洛阳科创公司与鑫宇公司之间系合法的买卖合同关系。洛阳科创公司向鑫宇公司交付了双方约定的货物，鑫宇公司应按约定数额支付价款。虽然鑫宇公司对欠款数额有异议，但审理过中通过对洛阳科创公司提交的对账单、发票等综合审查判断，足以认定鑫宇公司拖欠洛阳科创公司货款556300元的事实。洛阳科创公司请求判令鑫宇公司支付拖欠货款符合法律规定，该院予以支持。洛阳科创公司、鑫宇公司双方对货款支付时间没有明确约定，鑫宇公司收到货物后陆续支付货款，因此对洛阳科创公司要求鑫宇公司支付利息12099元的请求该院不予支持，该利息应自洛阳科创公司起诉之日计算到鑫宇公司实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，一审判决如下：郑州鑫宇新高温材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳科创新材料股份有限公司货款556300元，并支付从2016年11月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果郑州鑫新高温材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

洛阳科创公司与鑫宇公司之间系合法的买卖合同关系。洛阳科创公司向鑫宇公司交付了双方约定的货物，鑫宇公司应按约定数额支付价款。虽然鑫宇公司对欠款数额有异议，但审理过中通过对洛阳科创公司提交的对账单、发票等综合审查判断，足以认定鑫宇公司拖欠洛阳科创公司货款556300元的事实。洛阳科创公司请求判令鑫宇公司支付拖欠货款符合法律规定，该院予以支持。洛阳科创公司、鑫宇公司双方对货款支付时间没有明确约定，鑫宇公司收到货物后陆续支付货款，因此对洛阳科创公司要求鑫宇公司支付利息12099元的请求该院不予支持，该利息应自洛阳科创公司起诉之日计算到鑫宇公司实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10870号上诉人（原审被告）：郑州鑫宇新高温材料科技有限公司.法定代表人：魏玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳科创新材料股份有限公司.法定代表人:蔚文绪，该公司董事长。委托诉讼代理：魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。上诉人郑州鑫宇新高温材料科技有限公司（以下简称鑫宇公司）……