民间借贷纠纷 (2019)粤06民终9997号
裁判要旨
若梁全仔、黄润弟、梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜的合法权利受到侵害,可另循合法途径主张权利,是典型的不作为及乱作为。梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜与杜锡奄之间不存在民间借贷关系,杜锡奄未经梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜同意获得其股权证,是以欺骗的方式获得的,应予以返还。二、杜锡奄已领取梁全仔、黄润弟、梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜在佛山市顺德区***新松股份合作经济社(以下简称新松股份经济社)6个股权证共计337500元分红款,其出借的款项已全额收回,应将6个股权证归还。三、杜锡奄作为经济社领导,采取欺骗的方式误导梁全仔、黄润弟,霸占梁全仔一家6个股权证,应予严惩。2012年梁全仔向杜锡奄借款,在四个子女不知情的情况下私自将全家6人的股权证以每个5万元暂时抵押给杜锡奄,第一次是抵押了梁全仔、黄润弟、梁志炜、梁培基、梁佩仪5个股权证,2012年4月17日收到24万元,其中有1万元作为利息当即扣除。杜锡奄作为经济社领导,不仅不提示梁全仔的行为存在风险,反而误导梁全仔、黄润弟签订《股权证转让协议》。当时在梁全仔家签订该《股权转让协议》时,梁全仔和黄润弟已提出质疑问为什么是股权转让协议,梁全仔
摘要
若梁全仔、黄润弟、梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜的合法权利受到侵害,可另循合法途径主张权利,是典型的不作为及乱作为。梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜与杜锡奄之间不存在民间借贷关系,杜锡奄未经梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜同意获得其股权证,是以欺骗的方式获得的,应予以返还。二、杜锡奄已领取梁全仔、黄润弟、梁结玲、梁培基、梁佩仪、梁志炜在佛山市顺德区***新松股份合作经济社(以下简称新松股份经济社)6个股权证共计337500元分红款,其出借的款项已全额收回,应将6个股权证归还。三、杜锡奄作为经济社领导,采取欺骗的方式误导梁全仔、黄润弟,霸占梁全仔一家6个股权证,应予严惩。2012年梁全仔向杜锡奄借款
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9997号上诉人(原审原告):梁全仔,男,1964年1月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码440************731。上诉人(原审原告):黄润弟,女,1964年10月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码440************742。上诉人……