（2017）渝03民终51号

根据三峡移民政策，重庆市涪陵区某公司享有为职工集资建房的资格，匡绘利系重庆市涪陵区某公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因匡绘利长期未在涪陵居住，且匡绘利和匡惠平又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与匡惠平集资，虽然匡惠平从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以匡绘利的名义参与，但从匡惠平提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系匡惠平全部交纳，且匡绘利在诉讼中对匡惠平交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及匡惠平接房后自行出资装修并长期使用多年，匡绘利从未主张过权利，虽然匡绘利主张匡惠平签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的行为，但匡绘利未提供相应的委托书，也未支付匡惠平交纳的集资款和装修费等，匡绘利的该主张显然不符合常理，其理由不能成立。讼争房屋虽然名义权利人为匡绘利，但从匡惠平提供的原始合同和收据原件等可以看出该房屋的全部集资款、办证费、装修费等款项全部系匡惠平所支付，故该房屋的实际权利人应当系匡惠平所有，匡绘利不应享有该房屋的所有权，且对该房屋未实际出资，匡惠平将该房屋出卖他人未对匡绘利造成损失，故匡绘利请求匡

根据三峡移民政策，重庆市涪陵区某公司享有为职工集资建房的资格，匡绘利系重庆市涪陵区某公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因匡绘利长期未在涪陵居住，且匡绘利和匡惠平又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与匡惠平集资，虽然匡惠平从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以匡绘利的名义参与，但从匡惠平提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系匡惠平全部交纳，且匡绘利在诉讼中对匡惠平交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及匡惠平接房后自行出资装修并长期使用多年，匡绘利从未主张过权利，虽然匡绘利主张匡惠平签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终51号上诉人（原审原告）：匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。上诉人匡绘利因与被上诉人匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，不服重……