房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫01行初72号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》中以洛阳市人民政府为被告的行政案件由本院管辖之相关规定，原告系以洛阳市人民政府为被告提起的本案诉讼，属于本院管辖范围。至于被告所称拆除行为由洛阳伊滨区诸葛镇人民政府实施，实质上系适格被告的问题，需经审理后予以确定，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市人民政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳市人民政府负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何信丽审判员 侯 贇审判员 张 启二〇一九年三月十九日书记员 韩亚蕊附录
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》中以洛阳市人民政府为被告的行政案件由本院管辖之相关规定，原告系以洛阳市人民政府为被告提起的本案诉讼，属于本院管辖范围。至于被告所称拆除行为由洛阳伊滨区诸葛镇人民政府实施，实质上系适格被告的问题，需经审理后予以确定，不属
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初72号原告常玉卫，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省偃师市。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人袁恒，诸葛镇人民政府副镇长。本院受理的原告常玉卫诉被告洛阳市人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案……