民间借贷纠纷 （2019）桂03民终2906号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人称与被上诉人之间存在借贷关系，应提供证据证明。依据双方提交的证据，证实双方合伙共建选果场，约定了投资比例并投入了部分资金。2019年1月18日，被上诉人吴促新出具了《借条》，载明：“今借到韦邦清现金叁拾伍万元正，利息按1%月支付。此据吴促新，2019.1.18”。上诉人称该借条系双方对选果场资金投入清算后，应由被上诉人出钱购买选果机，因被上诉人没钱，由上诉人贷款购买并由被上诉人承担，形成该借条。因此，虽然“借条”确实存在，但借款并未实际发生，借贷的基本法律事实不存在，双方的权利义务关系需以合伙事实为基础进行确认。一审法院经释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 窗体底端 综上，韦邦清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人称与被上诉人之间存在借贷关系，应提供证据证明。依据双方提交的证据，证实双方合伙共建选果场，约定了投资比例并投入了部分资金。2019年1月18日，被上诉人吴促新出具了《借条》，载明：“今借到韦邦清现金叁拾伍万元正，利息按1%月支付。此据吴促新，2019.1.18”。上诉人称该借条系双方对选果场资金投入清算后，应由被上诉人出钱购买选果机，因被上诉人没钱，由上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2906号 上诉人（原审原告）：韦邦清，男，1965年8月16日生，壮族，永福县农业局职工，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴促新，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县三皇乡清水村龙尾屯52号，现住广西壮族自治区永福县。 上诉人韦邦……