建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民初57号

因被告主张管辖权异议的2013年9月15日合同系备案的中标合同，故应以备案合同为依据确定纠纷解决方式。该合同约定”双方当事人因合同发生争议应向元宝山区仲裁委员会申请仲裁”，原告以合同约定的仲裁机构并不存在为由，主张仲裁协议无效。对此本院认为，根据赤峰仲裁委员会出具的情况说明，赤峰仲裁委员会根据赤政纪字[1999]5号文件，于2000年在赤峰市元宝山区设立办事处即赤峰仲裁委员会平庄办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本案仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但元宝山区存在赤峰仲裁委员会的办事处，能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构，即赤峰仲裁委员会。原告关于仲裁机构不存在的主张不成立。双方当事人所签的仲裁协议有效。被告针对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。原告中航天建设工程有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法

因被告主张管辖权异议的2013年9月15日合同系备案的中标合同，故应以备案合同为依据确定纠纷解决方式。该合同约定”双方当事人因合同发生争议应向元宝山区仲裁委员会申请仲裁”，原告以合同约定的仲裁机构并不存在为由，主张仲裁协议无效。对此本院认为，根据赤峰仲裁委员会出具的情况说明，赤峰仲裁委员会根据赤政纪字[1999]5号文件，于2000年在赤峰市元宝山区设立办事处即赤峰仲裁委员会平庄办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本案仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内04民初57号原告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代人李某，董事长。委托诉讼代理人邓某、王某，北京市鉴杜律师事务所律师。被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄王府花园……