买卖合同纠纷 （2021）黔05民终2918号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但根据原、被告的陈述及提供的证据，能够证实被告朱锡根（朱彦章）在原告处购买肥料，双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款，故原告起诉被告朱锡根（朱彦章）支付原告货款的理由成立，予以支持。关于原告起诉被告周玉文，从本案的具体情况来看，在双方买卖合同关系中，原告提交的证据无法证实周玉文与原告存在买卖合同关系，也不能证实被告周玉文欠付原告货款，原告起诉被告周玉文无事实及法律依据，故原告对被告周玉文的起诉，应予驳回。原告主张被告应按年利率6%支付自2020年6月19日起至欠款实际支付完毕时止的资金占用利息，因双方未约定具体的付款时间，原告也未提交相关证据证实因被告未付款给原告造成的损失，故对原告该项主张，不予支持。关于被告周玉文抗辩称原告主体不适格，应以林早虹化肥经营部作为原告的抗辩主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但根据原、被告的陈述及提供的证据，能够证实被告朱锡根（朱彦章）在原告处购买肥料，双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款，故原告起诉被告朱锡根（朱彦章）支付原告货款的理由成立，予以支持。关于原告起诉被告周玉文，从本案的具体情况来看，在双方买卖合同关系中，原告提交的证据无法证实周玉文与原告存在买卖合同关系，也不能证实被告周玉文欠付原告货款，原告起诉被告周玉文无事实及法律依据，故原告对被告

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2918号上诉人（一审被告）：朱锡根（又名朱彦章），男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（一审原告）：林早虹，男，1956年11月28日出生，汉族，中专文化，住贵州省威宁县。原审被告：周玉文，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人朱锡根因与被上诉人林早虹及原审被告周玉文买……