买卖合同纠纷 （2019）辽01民终8466号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双鑫源帽业公司、朱小兰虽未签订书面的买卖合同，但根据双鑫源帽业公司提供的欠条、货运单及朱小兰提供的POS机刷卡记录、银行流水等证据，可以认定原、朱小兰双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方以欠条的形式对2015年12月19日之前产生的“货款199520元，已付20000元”的事实进行了确认。该欠条载明的内容对原、朱小兰双方均具有法律约束力。朱小兰为双鑫源帽业公司出具欠条后，原、朱小兰又于2016年3月期间通过物流托运的形式产生了新的帽子交易，产生货款54400元，对该54400元帽子的交付方式，符合原、朱小兰既往的交易习惯，且在庭审中朱小兰不否认收到上述货物，一审法院对该事实予以确认。虽双鑫源帽业公司庭审中还主张另有两笔托运交易涉及货款4万余元的货单，已给付朱小兰，但在朱小兰不予认可的情况下，双鑫源帽业公司有义务向一审法院提供证据对该事实予以佐证，双鑫源帽业公司在法定的举证期间内未向一审法院提供其它证据对该事实予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双鑫源帽业公司、朱小兰虽未签订书面的买卖合同，但根据双鑫源帽业公司提供的欠条、货运单及朱小兰提供的POS机刷卡记录、银行流水等证据，可以认定原、朱小兰双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方以欠条的形式对2015年12月19日之前产生的“货款199520元，已付20000元”的事实进行了确认。该欠条载明的内容对原、朱小兰双方均具有法律约束力。朱小兰为双鑫源帽业公司出具欠条后，原、朱小兰又于2016年3月期间通过物流托运的形式产生了新的帽子交易，产生货款54400元，对该54400元帽子的交付方式，符合原、朱小兰既往的交易习

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8466号上诉人（原审被告）：朱小兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛双鑫源帽业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇。法定代表人：贾新邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻博，辽宁同文律师事务……