抚养费纠纷 （2017）陕06民终1874号

离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告父母离婚后，原告由其法定代理人陈知银抚养，抚养费由陈知银一人负担。现因原告上学，教育、生活费用增加，原告父亲的生活开支增大，因此原告要求被告支付抚养费请求合理，本院予以支持。被告辩称其没有经济收入且一直有病，没有能力承担抚养费，因父母对孩子具有法定抚养义务，故对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告张红梅自2017年8月起每月支付原告陈建民抚养费400元至其十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由被告张红梅承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务，夫妻一方抚养子女的，另外一方有支付抚养费的义务。本案被上诉人无经济来源，且自身有疾病，但仍然不能免除其承担抚养费的

离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告父母离婚后，原告由其法定代理人陈知银抚养，抚养费由陈知银一人负担。现因原告上学，教育、生活费用增加，原告父亲的生活开支增大，因此原告要求被告支付抚养费请求合理，本院予以支持。被告辩称其没有经济收入且一直有病，没有能力承担抚养费，因父母对孩子具有法定抚养义务，故对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告张红梅自2017年8月起每月支付原告陈建民抚养费400元至其十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间给付

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1874号上诉人(原审原告)：陈建民。法定代理人：陈知银。被上诉人(原审被告)：张红梅。上诉人陈建民因抚养费纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈建民上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初……