建设工程合同纠纷 （2018）最高法民申468号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案现有证据看，二审判决认定天镇公司对于已完工程量没有提供充分证据，未完成相应的举证证明责任，并无不当。天镇公司该项主张，依据不足。关于二审法院对天镇公司的鉴定申请不予准许，适用法律是否存在错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事���，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，经二审法院调查，天镇公司虽提交了部分用以鉴定的材料，但经质证，其提供的鉴定材料不充分，无相应的鉴定基础，二审法院对其鉴定申请不予准许，并驳回其相应的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案现有证据看，二审判决认定天镇公司对于已完工程量没有提供充分证据，未完成相应的举证证明责任，并无不当。天镇公司该项主张，依据不足。关于二审法院对天镇公司的鉴定申请不予准许，适用法律是否存在错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事�
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申468号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京天镇幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3974室。法定代表人:王立兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建省中木建设集团有限公司，住所地福建省建宁县荷花东……