保险纠纷 （2021）黔03民终48号

对于原告是否是适格的被保险人的问题。被告阳光财保公司提出原告夏明辉与投保人桂林建安公司没有建立劳动关系,不属于保单被保险人。首先，从“建筑工程团体意外伤害保险”设立目的来看，该险种是建筑法律法规鼓励建筑企业办理的商业保险，目的是针对建筑行业存在的高风险特点，保护建筑业从业人员的合法权益并转移建筑企业事故风险。桂林建安公司向被告投保的目的是保障投保施工项目建筑施工工人遭受意外伤害后获得保险赔偿。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“投保人对下列人员具有保险利益:……除前款规定外,被保险人同意投保人为其订立合同的,视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定,原告夏明辉显然同意桂林建安公司为其投保,可以认定桂林建安公司对原告夏明辉享有保险利益，即使原告与桂林建安公司没有建立劳动关系,也不影响原告是本案保险合同适格被保险人的认定。综上，被告提出原告不是本案保险合同适格被保险人的辩解理由不成立,本院不予采纳,原告是本案保险合同适格被保险人。桂林建安公司为湄潭县新城区小学建设项目向被告阳光财保公司投保了建筑工程团体意外伤害保险并支付了相应的保险费，双方保险合同成立并生效。原告夏明辉在本案

对于原告是否是适格的被保险人的问题。被告阳光财保公司提出原告夏明辉与投保人桂林建安公司没有建立劳动关系,不属于保单被保险人。首先，从“建筑工程团体意外伤害保险”设立目的来看，该险种是建筑法律法规鼓励建筑企业办理的商业保险，目的是针对建筑行业存在的高风险特点，保护建筑业从业人员的合法权益并转移建筑企业事故风险。桂林建安公司向被告投保的目的是保障投保施工项目建筑施工工人遭受意外伤害后获得保险赔偿。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“投保人对下列人员具有保险利益:……除前款规定外,被保险人同意投保人为其订立合同的,视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定,原告夏明辉显然同意桂林建安公司

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终48号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：周晓升，公司经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏明辉，男，1980……