合同纠纷 （2021）闽01民终919号

本案争议焦点为：一、邱咏梅与田海燕之间是否成立委托合同法律关系；二、若存在委托合同法律关系，田海燕是否违反受托义务及应否承担还本付息的责任。关于邱咏梅与田海燕之间是否形成委托合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据本案田海燕出具的收据中关于全权负责办理投资入股事宜的表述，可反映出田海燕存在接受为邱咏梅办理投资入股事宜的意思表示。结合田海燕时任神画公司股东及高管的身份和邱咏梅将投资款140万元转账给田海燕的事实，邱咏梅主张双方间存在委托合同法律关系，具有事实和法律依据，一审法院予以采信。田海燕辩称的其系受托于林秀群办理神画公司融资事宜的主张，缺乏证据证明，不能成立，同时该抗辩主张亦不足以成为否认其与邱咏梅间成立委托合同法律关系的理由。关于田海燕是否违反受托义务及应否承担还本付息的责任。根据收据所载内容，田海燕应当将邱咏梅汇款的140万元作为对神画公司的1%股权的入股并办理工商变更登记。但田海燕在收到款项后系将款项转入林秀群的账户，且当天汇款金额仅是136万元，而根据田海燕该账户显示，与林秀群之

本案争议焦点为：一、邱咏梅与田海燕之间是否成立委托合同法律关系；二、若存在委托合同法律关系，田海燕是否违反受托义务及应否承担还本付息的责任。关于邱咏梅与田海燕之间是否形成委托合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据本案田海燕出具的收据中关于全权负责办理投资入股事宜的表述，可反映出田海燕存在接受为邱咏梅办理投资入股事宜的意思表示。结合田海燕时任神画公司股东及高管的身份和邱咏梅将投资款140万元转账给田海燕的事实，邱咏梅主张双方间存在委托合同法律关系，具有事实和法律依据，一审法院予以采信。田海燕辩称的其

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终919号上诉人（原审被告）：田海燕，女，1972年2月9日出生，土家族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。邱咏梅（原审原告）：邱咏梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林海涛，福建建达律师事务所律师。委……