建设工程分包合同纠纷 （2016）浙03民终3907号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘丹凤主张其系作为卓冠建筑公司的员工履行职务行为，但其未能提供证据证实其主张。相反，通过黄郑华提供的合同显示系潘丹凤个人将工程分包给黄郑华进行施工，之后又由潘丹凤个人出具一份结算单对总工程款进行确认，而无任何内容显示与卓冠建筑公司存在关联性，故潘丹凤应承担举证不能的不利后果，对其相应的抗辩，不予采信。现黄郑华要求潘丹凤支付工程款80000元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止），符合法律规定，予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。黄郑华主张卓冠建筑公司与潘丹凤存在合伙关系，但未提供证据证实自己的主张，不予采信，故对其要求卓冠建筑公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘丹凤于本判

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘丹凤主张其系作为卓冠建筑公司的员工履行职务行为，但其未能提供证据证实其主张。相反，通过黄郑华提供的合同显示系潘丹凤个人将工程分包给黄郑华进行施工，之后又由潘丹凤个人出具一份结算单对总工程款进行确认，而无任何内容显示与卓冠建筑公司存在关联性，故潘丹凤应承担举证不能的不利后果，对其相应的抗辩，不予采信。现黄郑华要求潘丹凤支付工程款80000元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止），符合法律规定，予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。黄郑华主张卓冠建筑公司与潘丹凤存在合伙关系，但未提供证据证实自己的主张，不予采信

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3907号上诉人（原审被告）：潘丹凤，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄郑华，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路44号A幢-4号。法定代表人：卢革委，总……