民间借贷纠纷 （2018）冀04民终1813号
裁判要旨
被告裴海川向原告温子良借款800000元，被告对此事实不持异议予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款时间，因借条上无落款时间，原告以2013年7月31日和2013年8月2日的两笔转账欲说明借款时间，但转入户名非被告本人，二被告对此转款事项亦表示不清楚，故不能以此时间确定借款时间，但结合被告张树锋出具的担保书落款时间2013年7月31日，可以认定借款时间应在2013年7、8月份。因借条上也未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张树锋辩称没有印象出具过担保书，但经法院释明，张树锋未在指定时间内对其签名申请鉴定，故对其该辩称法院不予采信。担保书中未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于张树锋是否为借款利息承担保证责任，因担保书中载明“为裴海川向温子良借款捌拾万元整提供担保”，并不能当然认定保证人对借贷双方已约定利息知情，即使保证人知情，也不能当然认定保证人自愿对利息部分提供担保，
摘要
张树锋、温子良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1813号上诉人（原审被告）：张树锋，男，1973年12月8日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):温子良，男，1970年12月4日生，汉族，住邯郸市邯郸县。原审被告:裴海川，男，1980年7月20日生，汉族，现羁押于邯郸监狱。上诉人张树锋因与被上诉人温子良及原审被告裴海川民间借贷……