买卖合同纠纷 （2020）浙04民终3208号

李旭结欠沈海东货款786292元的事实，有沈海东提供的欠条及庭审陈述予以证实，李旭应及时支付货款。故沈海东要求李旭支付货款786292元的诉讼请求，合法有据，予以支持。沈海东要求李旭支付违约金45000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦予以支持。沈海东称李旭前期结欠沈海东货款，故沈海东行使不安抗辩权，不予交货且该货物系定作款，应由李旭支付价款后再交付。一审法院认为，不安抗辩权的行使需沈海东有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的法定情形，根据双方之间买卖合同的约定，应是沈海东先交付货物，李旭再支付货款，且沈海东在庭审中承认系李旭指定交货地点在武汉市才不愿意交货，故对李旭答辩的扣除未交付货物金额的意见，一审法院予以采纳。李旭关于继续兑换货物或退货的抗辩意见，因双方结算时明确为购买货物，且即便是兑换货物，现对沈海东多交付的货物，李旭理应补平差价，故对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李旭于判决生效之日起十日内支付沈海东货款786292元、违约金45000元；二、驳回沈海东其余诉讼请求。如果

李旭结欠沈海东货款786292元的事实，有沈海东提供的欠条及庭审陈述予以证实，李旭应及时支付货款。故沈海东要求李旭支付货款786292元的诉讼请求，合法有据，予以支持。沈海东要求李旭支付违约金45000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦予以支持。沈海东称李旭前期结欠沈海东货款，故沈海东行使不安抗辩权，不予交货且该货物系定作款，应由李旭支付价款后再交付。一审法院认为，不安抗辩权的行使需沈海东有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的法定情形，根据双方之间买卖合同的约定，应是沈海东先交付货物，李旭再支付货款，且沈海东在庭审中承认系李旭指定交货地点在武汉市才不愿意交货，故对李旭答辩的扣除未

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3208号上诉人（原审被告）：李旭，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海东，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。上诉人李旭因与被上诉人沈海……