（2017）苏04执复33号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，所涉查封房产评估总价为9191.53万元，而所涉四案需要实现的债权及利息等费用最终在3000万元以上，其中谢斌斌、顾华娣两人申请执行的债权标的本金总额为2000万元及相应的利息、实现债权的费用、诉讼保全费等，融通小贷公司两个案件申请执行的债权标的本金为600万元及相应的利息、实现债权的费用、诉讼保全费等，而异议人龚建良、桐城公司、建厦公司、龚贤锋作为被执行人有系列案件在本院执行中，且涉讼被查封的产设有银行最高额抵押，贷款总额高达4600万余元(不含利息等费用)，与本院所查封

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，所涉查封房产评估总价为9191.53万元，而所涉四案需要实现的债权及利息等费用

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执复33号复议申请人(被执行人)龚建良，男，汉族。1962年9月20日生，住常州市新北区。复议申请人(被执行人)常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区百丈春江中央花苑247-1号。法定代表人龚建良，该公司总经理。复议申请人(被执行人)江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇中央花苑商铺247-1号。法定代表人龚贤锋，该公司……